Unión de eventos
La unión de dos eventos \(A \cup B\) es el evento de que ocurra al menos uno de ellos. Es el fundamento de la regla de la adición en probabilidad y aparece en cualquier situación donde se quiere saber la probabilidad de que ocurra una cosa u otra.
Definición
Sean \(A\) y \(B\) dos eventos definidos sobre el mismo espacio muestral \(\Omega\). La unión \(A \cup B\) es el evento de que ocurra al menos uno de \(A\) o \(B\):
\[A \cup B = \{\omega \in \Omega : \omega \in A \text{ o } \omega \in B\}\]
El “o” en probabilidad es siempre inclusivo: \(A \cup B\) incluye los resultados solo en \(A\), solo en \(B\) y en ambos.

Probabilidad de la unión
La probabilidad de \(A \cup B\) viene dada por la regla de la adición:
\[P(A \cup B) = P(A) + P(B) - P(A \cap B)\]
La resta de \(P(A \cap B)\) corrige el doble conteo: los resultados que están en \(A\) y en \(B\) se incluyen en \(P(A)\) y de nuevo en \(P(B)\), por lo que deben restarse una vez.
⚠️ El error más frecuente: olvidar restar la intersección
Escribir \(P(A \cup B) = P(A) + P(B)\) sin restar \(P(A \cap B)\) solo es válido cuando \(A\) y \(B\) son mutuamente excluyentes. En general, esto sobreestima la probabilidad. Si un cliente puede abrir un correo Y hacer clic en un enlace, no se pueden sumar directamente esas dos probabilidades: algunos clientes hacen ambas cosas y se contarían dos veces.
Caso especial: eventos mutuamente excluyentes
Cuando \(A\) y \(B\) no pueden ocurrir los dos (\(A \cap B = \emptyset\), por lo que \(P(A \cap B) = 0\)):
\[P(A \cup B) = P(A) + P(B)\]
Esta simplificación solo es válida cuando los eventos verdaderamente no pueden solaparse.
Unión de tres o más eventos
Para tres eventos, el principio de inclusión-exclusión da:
\[P(A \cup B \cup C) = P(A) + P(B) + P(C) - P(A \cap B) - P(A \cap C) - P(B \cap C) + P(A \cap B \cap C)\]
El patrón alterna: se suman las probabilidades individuales, se restan las intersecciones dos a dos, se suman las intersecciones de tres en tres, y así sucesivamente.
Para \(n\) eventos la fórmula general es:
\[P\!\left(\bigcup_{i=1}^n A_i\right) = \sum_i P(A_i) - \sum_{i<j} P(A_i \cap A_j) + \sum_{i<j<k} P(A_i \cap A_j \cap A_k) - \cdots\]
Ejemplos paso a paso
Ejemplo 1: campaña de email marketing
En una campaña de correo electrónico enviada a 1.000 suscriptores: - El 35% abrió el correo: \(P(A) = 0{,}35\) - El 20% hizo clic en un enlace: \(P(C) = 0{,}20\) - El 12% abrió el correo y también hizo clic: \(P(A \cap C) = 0{,}12\)
¿Cuál es la probabilidad de que un suscriptor haya abierto el correo o hecho clic en un enlace (o ambas cosas)?
\[P(A \cup C) = 0{,}35 + 0{,}20 - 0{,}12 = 0{,}43\]
El 43% de los suscriptores realizó al menos una acción.
De 1.000 suscriptores:
- 350 abrieron el correo, 200 hicieron clic, 120 hicieron ambas cosas.
- Solo abrieron: \(350 - 120 = 230\).
- Solo hicieron clic: \(200 - 120 = 80\).
- Una u otra acción (o ambas): \(230 + 80 + 120 = 430\), es decir, \(430/1000 = 0{,}43\). ✓
Hacer una tabla o pensar en recuentos es siempre una buena forma de verificar un cálculo de unión.
Ejemplo 2: fiabilidad de un sistema
Un sistema de respaldo tiene dos componentes independientes. El componente A falla con probabilidad 0,05 y el componente B falla con probabilidad 0,08. El sistema falla si falla al menos un componente.
Como los componentes son independientes: \(P(A \cap B) = 0{,}05 \times 0{,}08 = 0{,}004\)
\[P(\text{falla el sistema}) = P(A \cup B) = 0{,}05 + 0{,}08 - 0{,}004 = 0{,}126\]
Aproximadamente un 12,6% de probabilidad de fallo del sistema. Si hubiésemos omitido incorrectamente la intersección, habríamos estimado un 13%: una sobreestimación pequeña pero sistemática.
Ejemplo 3: tres eventos con inclusión-exclusión
Una auditoría de software detecta que entre 200 proyectos:
- 80 tienen problemas de seguridad (\(A\)): \(P(A) = 0{,}40\)
- 70 tienen problemas de rendimiento (\(B\)): \(P(B) = 0{,}35\)
- 50 tienen problemas de documentación (\(C\)): \(P(C) = 0{,}25\)
- 30 tienen tanto \(A\) como \(B\): \(P(A \cap B) = 0{,}15\)
- 20 tienen tanto \(A\) como \(C\): \(P(A \cap C) = 0{,}10\)
- 15 tienen tanto \(B\) como \(C\): \(P(B \cap C) = 0{,}075\)
- 10 tienen los tres: \(P(A \cap B \cap C) = 0{,}05\)
\[P(A \cup B \cup C) = 0{,}40 + 0{,}35 + 0{,}25 - 0{,}15 - 0{,}10 - 0{,}075 + 0{,}05 = 0{,}725\]
El 72,5% de los proyectos tiene al menos un tipo de problema.
💡 El complementario suele ser más fácil en los problemas de 'al menos uno'
Para eventos independientes, calcular \(P(A \cup B \cup \cdots)\) directamente requiere rastrear todas las intersecciones, lo que crece de forma exponencial. El complementario suele ser mucho más sencillo:
\[P(\text{al menos uno}) = 1 - P(\text{ninguno})\]
Para el ejemplo de fiabilidad: \(P(\text{falla al menos uno}) = 1 - P(A^c \cap B^c) = 1 - 0{,}95 \times 0{,}92 = 1 - 0{,}874 = 0{,}126\).
Mismo resultado, un solo paso.